Димитър Благоев - Дядото

Проф. Георги Близнашки: Оставката на Станишев е неизбежна

2009-07-16T21:44:00.002+03:00

Анти-ДПС говоренето в БСП се дължи и на неуредени корпоративни сметки, казва бившият депутат

- Г-н Близнашки, защо се провали БСП на тези избори?
- Основната причина за изборната катастрофа на БСП е провежданата от нея преобладаващо дясна политика, а като прибавим към това и неспособността й да се справи и с развихрилата се на всички равнища в държавното управление корупция, нещата стават ясни и разбираеми. Освен това самите листи на партията дойдоха да потвърдят тенденцията за превръщането на БСП в партия от лидерски тип, защото в избираемата зона се оказаха най-вече хора, които се ползват с личните предпочитания на лидера, без тежест и авторитет в партията и обществото. Като се вземат предвид и грубите грешки в кампанията, свързани с преекспонирането на персоната на лидера, черният пиар, клиповете с талъсъмите и брадвите, резултатите не биха могли да бъдат други. Това е най-скъпата кампания в историята на партията, но резултатите показват, че парите не са достатъчни да си купиш обичта и доверието на народа. В определен смисъл това е провал не толкова на самата партия, колкото на „отбора на Станишев”, както сам се изрази лидерът на нашата партия при формирането на предизборния щаб на БСП. Именно този „отбор”, който се отличи със своето високомерие и дори арогантност, носи отговорността за грандиозния провал, какъвто най-новата история на партията не познаваше до сега.
- Имат ли някаква вина за лошия резултат на левицата ДПС и по-специално поведението на лидера Ахмед Доган?
- Определено да, макар че отговорностите не трябва да се подменят. Основната вина пада върху самия Сергей Станишев, който не успя да постави взаимоотношенията между БСП и ДПС на принципна основа, т.е. с оглед постигането на общи политически цели, а допусна подялба на властта, задкулисно договаряне по различни въпроси и поредицата от компромиси, което позволи да се обслужват по арогантен начин корпоративни интереси. Същевременно появилото се напоследък в БСП анти-ДПС говорене не е мотивирано единствено и само от принципни съображения, а донякъде се дължи на неуредени корпоративни сметки от предходното десетилетие. Въпреки това не трябва да се забравя, че електоратите на двете партии имат сходни интереси, поради което уреждането на отношенията между партийните елити не трябва да води до разрушаване на потенциала за едно работещо партньорство помежду им.
- Губеше ли се реално лява политика по време на управлението на тройната коалиция?
- Без съмнение лявата политика остана на заден план при управлението на тройната коалиция. Поначало всяка социално-либерална коалиция предполага непрекъснати компромиси. Странното е обаче, че десните и ултрадесните мерки - какъвто напр. бе случаят с т.нар плосък данък – се предлагаха от самите социалисти, а не от коалиционните партньори. За тази цел БСП най-често бе поставяна пред свършен факт – т.е. решенията се вземаха от тесен кръг лица, приближени на лидера, без сериозна вътрешнопартийна дискусия. Въобще стигна се до парадоксални решения като например намаляването на данъка върху хазарта, множество необосновани заменки, неубедителни приватизационни сделки и груби конфликти на интереси – все явления и процеси, нямащи нищо общо с лявата политика. Социалната политика прие формата на жестове на благотворителност като изпращането на групи пенсионери на море през зимата. Не случайно нито икономическият министър, нито социалният министър получиха подкрепа за преизбиране в досегашните им избирателни райони, а партията претърпя истински разгром както в предишния, така и в новия избирателен район (съответно Бургас и Варна) на министър-председателя.
- Може ли БСП да си възвърне доверието на избирателя със Сергей Станишев начело?
- Категорично не. Сергей Станишев е напълно изчерпан като лидер и не само заради опита му да подчини партията на интересите на собствения си приятелски кръг. Въобще „линията Станишев” се оказа смесица от стари хватки и прийоми и псевдореформаторски начинания, които така и не се довеждаха до край. Смятам че, оставката на Сергей Станишев е неизбежна и е безсмислено да се правят опити за отлагане и търсене на вот на доверие. Още повече че Националният съвет на БСП не беше избран, а подбран по недемократичен начин чрез спускане дори не на имена, а на безлични номера от списъка на апарата, диктуван на делегатите на партийния конгрес. Листчето с тези номера надхвърляше повече от сто човека, като те се диктуваха от апаратчиците на делегатите, събрани по области – именно тази схема получи подигравателното название „шифърът на Леонардо”. Абсурдна е тезата, че фигурата на Станишев няма алтернатива в средите на БСП. Тя се поддържа от няколко човека, които нямат никаква собствена тежест нито в партията, нито в обществото, поради което оставката на Станишев за тях самите е равнозначна на изчезване от политическата сцена на страната. По време на предизборната кампания все същите влъхви твърдяха, че самото управление на Станишев няма алтернатива, но се оказа, че не е така. Аксиома на демокрацията е, че след подобна изборна загуба лидерът задължително излиза в оставка. Не може да има два вида правила на демокрацията – едните да се отнасят до Станишев, а другите – до всички останали. Иначе казано: Станишев или излиза в оставка и остава на страната на демокрацията, или отказва да я подаде и преминава на страната на автокрацията. Трети изход няма. Всичко друго е агония, защото това е присъдата на българския народ за лидера и неговото управление, а тази присъда не подлежи на обжалване.
- Ще се възроди ли БСП скоро?
- Да, смятам, че БСП разполага с потенциала да преодолее драмата на поражението, но за тази цел трябва да се прекратят опитите за превръщането й в партия от лидерски тип, като се премине към режим на колективно ръководство, избрано по демократичен начин. В подобно ръководство трябва да влязат авторитетите на партията, кадърните, почтени и утвърдили се в своята професия хора, които обществото приема, и да отпаднат личните приятели на лидера, които досега не се отличиха с особени способности и постижения. Възстановяването на колективния стил и метод на работа е необходимо условие за налагането на нормални взаимоотношения в ръководните среди на БСП. Разбира се, партията трябва да се върне към своите традиционни ценности и да отстоява каузата на социалната справедливост. Единствено политика, която е ориентирана срещу увлеченията на олигархията и е насочена към осигуряване на жизнени шансове за всички български граждани, може да ни върне доверието на обществото.
- Какъв тип политик може да бъде алтернатива на Станишев в БСП?
- Вече имах повод да спомена няколко имена на хора, които могат да бъдат истинска алтернатива на Станишев - например Янаки Стоилов, Дора Янкова, Георги Пирински... Всеки един от тях е със солидна професионална биография, доказал е своята привързаност към ценностите на демокрацията и нееднократно е отстоявал каузата на социалната справедливост. Именно такива хора могат да отговорят на очакванията на поддръжниците на нашата партия и могат да поведат партията към нови хоризонти. Иначе казано, необходим е нов лидер с авторитет в партията и обществото, който да е способен да води реална лява политика, а не фалшив образ, формиран по пътя на пиар упражненията и медийните спекулации.
- Имат ли шанс представителите на т.нар. ляво крило в БСП да стигнат до ръководството на партията?
- Там има достатъчно способни и далновидни фигури, които могат да изиграят ролята на катализатор за необходимите процеси на пречистване и обновление на партията.
- Смятате ли, че антитурското говорене вече излиза извън приемливите рамки, и как може да се успокои обществото?
- Смятам, че антитурското говорене преминава нормалните граници и всеки отговорен политик трябва да си дава сметка, че страната ни няма нужда от нови етнически разделения, а всички заедно трябва да мислим за по-нататъшното консолидиране на националното и държавното единство. Очевидно е, че отделни лица от върхушката на ДПС трябва да бъдат респектирани и вкарани в правия път, но това трябва да стане чрез законови средства, а не чрез кампании на персонално или колективно охулване. В крайна сметка юридическата отговорност е винаги конкретна и персонална. Но това означава, че в борбата срещу корупцията трябва да се прилагат еднакви критерии спрямо всички политически функционери, а не да се преследват или оневиняват едни от тях за сметка на други.
- Намери ли мажоритарният вот реално приложение?
- Не, не намери, защото вълната на протестния вот обезличи мажоритарните кандидати. Освен това избирателните райони бяха прекалено големи, за да се стигне до състезание на личности, които хората познават и са готови да подкрепят в персонален план. Занапред трябва добре да се помисли под каква форма да бъде прилагано мажоритарното начало в България.
Източник: www.novinar.net

Лилов: Станишев не поиска никога съвет от мен

2009-07-13T15:59:00.001+03:00

- Колко голяма е загубата на БСП, г-н Лилов? От изявленията и действията на хора от ръководството не стана ясно.
- Това е най-тежкото изборно поражение на БСП през всичките 20 години на прехода. И като доверие, и като брой на депутати. Можете да употребите каквито искате синоними на оценката “най-тежка загуба”: изборна катастрофа, нокдаун, опасност от криза на партията.
- Какви са причините за червения провал?
- Много са, при това надстройващи се. Но решаващи са няколко. Първо, одесняване на политиката на БСП през последните години. Второ, липса на осезаеми резултати в борбата с корупцията по високите етажи на властта. Трето, дефицит на ярки авторитети. Четвърто, грешки в управлението и в партньорството с партиите в тройната коалиция, неразграничаването от някои недомислия на лидери на ДПС. Пето, погрешна стратегическа оценка, че в този момент е възможен втори управленски мандат. И оттам този странен тип кампания, която повтори грешката на СДС от 1990 г. с “черепите”.
- Колективна или лична трябва да бъде отговорността за загубата?
- Има колективна отговорност, очевидно тя е на структурите и ръководството на партията. Състоянието им не е добро, за да допуснат такива сериозни политически грешки. Нужна е трезва оценка. Има и лидерска политическа отговорност. Не може да инкасираш такава невиждана загуба и да поискаш да останеш лидер. Европейската практика, особено европейската лява такава е отработена. Тук няма драма, няма самоубийство. Тони Блеър, Лионел Жоспен, Герхард Шрьодер са свидетелство за това. Трябва да се даде време на Сергей Станишев добре да обмисли своето решение и да го оповести публично, а не да се делим на “за” и “против”. Става дума за принцип, за лично политическо достойнство. Но в такъв труден момент се виждат ръстът и оценката на политическия мъж.
- Вече се чуха призиви - от “оставка на Станишев веднага” до “оставка на цялото Изпълнително бюро”. Има ли нужда от такова сепуко?
- Поемането на отговорност не е сепуко, не е саможертва. Може изключителни обстоятелства да наложат изключение от правилото.
- Такива ли са те сега?
- Може да се измислят причини за оставане, но последиците ще са негативни за развитието на партията. Не изключвам навлизането в криза. Кризата на преходната десница може да бъде последвана от криза на преходната левица. Само че БСП не е създадена в прехода, а 100 години преди него. Вярвам, че партията ни има ресурс бързо да излезе от ситуацията, още повече че идват избори в София и трудно предвидимо развитие на страната от новото управление на ГЕРБ.
- Кои са грешките на червения лидер персонално и кои на хората, които формират политиката на БСП?
- Това не е коректен въпрос. Партийната дискусия не е трибунал, няма нужда от обвинители и обвиняеми. Вътре в партията трябва да се анализират проблемите, грешките, отговорностите, а не да се откриват вътрешнопартийни сражения. От това нищо добро няма да произлезе. Първата ни грижа е да се предпази от криза партията. Правилната тактика сега е да се подготви разумно, отговорно, извънреден конгрес на БСП, който адекватно и трезво да обсъди ситуацията и да внесе необходимите политически и кадрови решения.
- Предовери ли се Станишев на най-близкия си кръг, съветниците?
- Мисля, че работеше в твърде тесен политически и делови кръг. Загърби доста авторитетни хора и среди в партията. А някои от тесния му кръг не се ползват с висок професионален авторитет. Демократичността в БСП не може да се вижда като вземане на решенията в тесен кръг и ратифицирането им в “Коалиция за България”, Националния съвет или конгреса.
- Има ли Станишев реална алтернатива в БСП? Ето, Янаки Стоилов все е един от заподозрените, когато се избира председател на БСП.
- БСП все още има добър кадрови потенциал. Качествен, но не достатъчно изявен на национално ниво. Радвам се, че Янаки Стоилов е “заподозрян” като алтернатива. Има и други интересни перспективни дейци. Само като констатация бих споменал от средното поколение още Михаил Миков, Емил Константинов, Меглена Плугчиева, Иво Атанасов, Георги Близнашки, Искра Баева, Ана Караиванова, Мариела Митева, Младен Червеняков, Николай Петев, Милко Багдасаров, двамата Руменовци и други. От младото поколение - Георги Кадиев, Борислав Гуцанов, Донка Михайлова, Ваня Добрева, Семра Изетова и други. Не зная къде да сложа такива мастити имена като Стефан Данаилов, Нешка Робева, Петър Караангов, Никола Инджов, Георги Стоянов, Павел Писарев, Димитър Генчев и други.
- Да не ги предлагате за наследници на Станишев?
- Не ги предлагам като кандидат-председатели на партията, а като перспективни леви фигури. Запомнете тези имена - на тях и на още някои дейци им предстои сериозно политическо бъдеще (ако моето споменаване не ги урочаса).
- Вярно ли е, че президентът щял да посочи кой да е бъдещият лидер на БСП?
- Този път няма да е възможно. Не очаквам и директни опити за това.
- Бойко Борисов е човек, който успя да вдъхнови с поведението си мнозина. Има ли такъв човек в БСП, който може така “да прелъсти” социалистите, електората, че да му повярва?
- Искрено поздравявам Бойко Борисов с неговата голяма изборна победа. Желая му успех в управлението - там, а не на изборите се проявява силата на един политик, който и да е той. Едно нещо не разбирам в неговото публично поведение - защо непрекъснато се заканва на БСП. Това са стотици хиляди и милиони хора, които членуват или гласуват за нея, това е най-голямата, 120-годишна партия. Умната роля на всеки национален лидер е да сплотява, а не да се заканва на половината България. Демокрацията е невъзможна без силна десница, но и без силна левица.
- Имате ли си червения Борисов?
- Нашата партия не е лидерска. Ние сме друг тип и въпреки че сме имали големи лидери от световна величина като Димитър Благоев, Кръстю Раковски, Георги Димитров няма да ставаме лидерска партия.
- Мнозина от социалистите хвърлят вината за провала върху Доган.
- Ахмед Доган направи учудващи ме публични изявления по свръхчувствителни за страната въпроси. Защо го направи - не желая да се занимавам тук с това. Но не Доган е виновен за нашата загуба. Казах ви причините.
- Ваши хора казват, че участието на БСП във властта е било безлично и безпринципно, колкото 10-ина души да се реализират като министри и висши служители.
- Не! Това е крайна и невярна преценка.
- Откакто е станал лидер на БСП, Станишев търсил ли ви е за съвет или мнение? Вие сте знакова фигура в историята на червената партия, едни ви демонизират, други ви наричат червения гуру, Стратега...
- Това ме ласкае. Няма сериозен политик, който да е приятен на всички във всяко отношение. По приятелите и по противниците ще познаете кой кой е. Председателят на партията, той е и премиер, не ме е търсил за съвет. До определен момент аз го търсех. После се отказах, не виждах смисъл.
- Защо позволихте да оставите нещата в ръцете на няколко човека? Националният ви съвет, простете, но прилича на послушен орган, който се събира само за да овласти някои хора и да даде зелена светлина на предварително замислени действия.
- За съжаление сте права. Аз не приемам такава версия на демокрацията в БСП. Тя води до застой, а ако продължи по-дълго - до провал.
- Как ще се преборите за народното доверие, като голяма част от хората направо ви мразят?
- БСП трябва да предложи нова визия и нова следпреходна политика за развитие на България като член на ЕС. Трябват спешни предложения за овладяване на кризата, защита на слабите слоеве и постигане на висок икономически растеж след кризата. Мерки за преодоляване на бедността, тежки и реални удари по корупцията. Освен това - техническа, инфраструктурна и образователна модернизация на страната. Това е пътят. Плюс нови авторитетни ръководители.
- Споделяте ли мнението на Татяна Дончева, че БСП на другите избори може да се мъчи да мине 4%, за да остане в НС?
- Не, не го споделям. Това е несериозно. И злобно.
- Кампанията на БСП се казваше “Презареждане”. С какво гориво трябва да презаредите сега, за да се съвземете и да станете отново реална алтернатива?
- Ако акумулаторите са изчерпани, как ще ги презаредиш? В нашата кампания много неща бяха измислени, при това лошо, неадекватни с реалността, нерядко пълни със скудоумие. Не зная кои са техните конкретни автори, но оценката ми е “слаб 2”.
- Как ще обяснят лидерите на БСП загубата от изборите пред привържениците си на Бузлуджа? Ще им стигне ли извинение и трябва ли да го направят?
- Има само един достоен лозунг за Бузлуджа: “Поражението е голямо, но БСП не е съкрушена, гледа на него като на урок как да победи в следващите избори. Ще подготвим силен извънреден конгрес на партията до края на годината”. Напредък чрез развитие - това е нашата правилна стратегия днес.
Източник: в-к „Труд”

ОБРЪЩЕНИЕ НА ОБЕДИНЕНИЕТО НА ЛЕВИТЕ СОЦИАЛИСТИ КЪМ ЧЛЕНОВЕТЕ И ОРГАНИЗАЦИИТЕ НА БСП

2009-07-13T15:55:00.001+03:00

Драги другарки и другари,

Настъпват дни на изпитания и отговорност за нашата партия. БСП претърпя най-тежката загуба на парламентарни избори от 1990 г. насам. Тя се дължи на одесняването на партията през последното десетилетие и на водената от нея политика, на повсеместната корупция, на зависимостта от корпоративни интереси, на загуба на стратегическата роля в тройната коалиция.
Намираме се в критичен период - или БСП ще формулира нова социално-икономическа политика срещу бедността и корупцията, за цялостна модернизация на страната, ще състави ръководство от способни и местни личности с ясни п последователно отстоявани позиции, ще възстанови и разшири демокрацията в партията, ще обедини социалистите и мнозинството български граждани срещу настъпващата десница в лицето на ГЕРБ и Синята коалиция, или сегашната криза в партията ще доведе до траен упадък и загуба на ролята й на първостепенна политическа сила.
В партията се развива процес на несъгласие с водената от ръководството на БСП политика. За да се отговори на натрупаните проблеми и за да се спре отлива от БСП, Лявото крило предлага да се проведе извънреден конгрес през есента на т.г. с избор на нови делегати при широка представителност. Ако НС на БСП не приеме такова решение, предлагаме на общинските партийни ръководства, на основните партийни организации, на инициативни комитети да свикат общи събрания на социалистите по общини и райони, на които да обсъдят състоянието на БСП и необходимостта от промени в нейната политика и ръководство.

Другари,

Призоваваме Ви към активни и отговорни действия, защото без вашето участие промяната е невъзможна!

Червеняков: Да си ходи цялото ръководство на БСП

2009-07-13T15:50:00.002+03:00

- В отворено писмо до членовете и симпатизантите на БСП призовавате за оставка на Изпълнителното бюро, извънреден конгрес и временно ръководство, което да го подготви. Кой трябва да го оглави, г-н Червеняков?
- Ако сте проследили логиката на това отворено писмо, тя включва няколко неща: провеждане на откровен, неемоционален разговор във всички структури на партията за нейната политика - какво правим, как го правим, кои са хората, които провеждат тази политика, кои са коалиционните ни партньори. Без ясни отговори на тези въпроси ние не можем да продължим да съществуваме като политическа формация, която защитава лявата идея. Дълго отлагахме този разговор, неглижирахме органите на партията - конгреса и Националния съвет. Нашата коалиционна политика беше на широко отваряне на “Коалиция за България”. Незабелязано включихме “Нова зора”, “Евророма”, други формации, които не ни донесоха гласове.
- Но пък ви донесоха скандали. Клипът на “Нова зора” с Костов, който изскача зад гърба на Борисов стана символ на провалената ви кампания.
- Всичките тактически грешки, които допуснахме, започвайки от промяната на изборното законодателство, въвеждането на мажоритарни елементи, силовото препятстване на регистрацията на “Синята коалиция”, негативните реклами - всичко това са последици. Те са последици на една политика, която в продължение на десетина години водим като партия. Политика на конформизъм, на нищоправене. Ако си спомняте, още преди два конгреса започнах изказването си с това, чене съм от хората, които злорадо потриват ръце и когато настъпи катастрофата, казват: “Аз нали ви казах!” Настоявах още тогава БСП да даде ясни отговори на въпросите каква е нейната визия за развитието на България като страна членка на Европейския съюз, кои са хората, които могат да работят за реализацията на тази политика, и каква е цената, на която ние ще участваме в управлението.
- Вие сте един от най-добрите специалисти по наказателно право и знаете, че там основният въпрос е кой е извършил деянието. Кой е виновният за тази негативна кампания?
- Доказа се, че чужди експерти не могат да правят кампании в България. Спомнете си какви бяха последиците, когато основните ни опоненти от десницата използваха Жак Сегела и картата с черепите. Реалната загуба е в размер на 10 - 12 %, всичко останало е в резултат на тактическите грешки, в това число е и съюзът с ДПС.
- Дойде ли краят на стратегическото партньорство с ДПС?
- С ДПС имаме сходен електорат, ако тази партия се промени, можем да търсим допирни точки.
- Причината за вълната, която ви заля, беше черният пиар. От ваши съпартийци чух, че тази фирма дори е дала подкуп, за да прави кампанията ви?
- Точно в такъв тип разговори не искам да участвам! Основният проблем е, че ние готвихме една рекламна диплянка, с която казвахме на хората - купете нашия продукт, но без да им казваме какво предлагаме - печка, пералня, хладилник. Разбира се, имаше и грешки в управлението - на моменти арогантността на управляващите, конформизма на политиката, консумацията на властта. Но всичко това са последици. В момента като политическа партия сме изправени пред сериозния въпрос какво означава лява политика в началото на ХХI век, какво предлагаме на нашите избиратели, кой е минималният компромис, който можем да допуснем в името на участието си в управлението, и каква е границата, която няма да престъпим.
- Кой стои зад отвореното писмо, освен вас?
- Членове на Националния съвет, депутати в предишното Народно събрание, редови членове на БСП. Имаме и блог: dblagoevdiadoto.blogspot.com, както и e-mail: dblagoevdiadoto@yahoo.com.
- Зад вас ли е най-голямата организация - софийската?
- Нямаме официални разговори. Не целим да повтаряме подхода - дайте да видим какъв заговор можем да направим, откъде да съберем гласове и да сменим лидера. Проблемът не е в личността на Сергей Станишев. Най-лесно е да отсвирим неговата глава. Станишев е продукт на нищоправенето, което започна преди десетина години. Цялото ми политическо поведение през последните 20 г. е било да променим системата така, че нещата да вървят независимо кой е начело.
- Как ще направите промяна със сегашните организации на БСП. Там се въртят едни и същи хора, остатъци от големия “айсберг” БКП? Как искате от тях нова енергия?
- Ще ви кажа какво се случи на следващата сутрин след изборите в Монтана (Червеняков беше мажоритарен кандидат там - б. р.).Там проведохме тази дискусия. Разговорите в организациите не бива да бъдат закрити. Един от големите ни проблеми е, че през години отблъснахме редица наши членове - повечето по-леви, отколкото ръководството й. Ние трябва да ги върнем.
- Подписката, която събира лидерът на “Лявото крило” Янаки Стоилов, под същото писмо ли е?
- След кампанията не съм разговарял с Янаки Стоилов (той водеше листата в Монтана - б. р.) и не знам какво прави “Лявото крило”. Доколкото знам, те имат форум в неделя, на който ще определят своята позиция.
- Кой трябва да влезе във временното ръководство?
- Нека Националният съвет да прецени. За мен е важно и да има състезание на политически платформи. Всеки кандидат за председател трябва да изложи своята визия за развитието на партията и на държавата. За първи път видях това в Испания, когато след една тежка загуба социалистите приключиха с политиката на т. нар. соцбарони на Фелипе Гонсалес. И независимо че всичко беше подготвено приемник на Гонсалес да бъде Хосе Боно, младият Сапатеро със своето изказване успя да спечели конгреса и вече два мандата управлява като премиер на Испания.
- Кои са бароните в БСП? Като се каже “БСП”, в обществото възникват имената на Сергей Станишев, Румен Петков, Румен Овчаров, Георги Пирински, Димитър Дъбов. Те ли са?
- Аз съм от дълго време в политиката, не очаквайте от мен да търся персонални вини. Колкото до личностите, които споменавате, аз виждам място за всеки от тях.
- А вие къде бяхте през всичките тези години?
- С програмите, по които съм работил, винаги съм давал възможност на БСП да провежда такава политика, за каквато говорим. Проблемът е, че през 2001 г. не си направихме верните изводи. След 1997 г. имахме 58 депутати. Тогава казахме на избирателите: “Много сме грешни, но гласувайте за нас!” И след 4 г. промени през 2001 г. имахме 48 депутати. И тогава не намерихме сили да направим изводите, че с политиката, която водим, не можем да очакваме по-добри резултати. Тогава бяхме пометени от вълната НДСВ, сега ни помете вълната ГЕРБ. Точно затова сега не бива да замъгляваме нещата, отново да прилагаме организационни мерки, отново да затягаме дисциплината и да водим някакви разговори на ръководството по областни и общински организации.
Източник: в-к „Труд”

Сергей Станишев не може да търси вот на доверие от партията

2009-07-10T17:20:00.000+03:00

Трябва нов лидер на БСП. Това каза пред радио„Фокус”–Смолян проф. Георги Близнашки, бивш депутат от БСП от област Смолян. Според него, след подобно поражение Сергей Станишев не може да търси вот на доверие от партията. Близнашки каза още, че Станишев трябва незабавно да си подаде оставката, защото това е присъдата на българския народ, а именно народът решава кой може и трябва да го ръководи. ”Това е присъда, която не подлежи на обжалване”, заяви Близнашки. Сергей Станишев ще остане в историята не като министър-председателят, който е вкарал България в Европейския съюз, а като човекът, при което управление страната ни стана водеща по корупция в този Европейския съюз, посочи Близнашки. Трябват сериозни рокади в ръководството на партията, защото в противен случай ни качат тежки времена, уточни Близнашки. Той каза още, че постът на Станишев могат да заемат достатъчно изявени личности, с доказани възможности в годините на прехода. Според Близнашки сред тях са Янаки Стоилов, Дора Янкова, Георги Пирински и други.

До Сергей Станишев, председател на ВС на БСП, членовете на ИБ на БСП, членовете на НС на БСП

2009-07-10T16:26:00.002+03:00

ДО

Сергей Станишев-председател
На ВС на БСП

Членовете на ИБ на БСП

Членовете на НС на БСП

Уважаеми др. Станишев,
Уважаеми другари,

Последните парламентарни избори за 41-во Народно събрание се превърнаха в катастрофа за БСП и поставиха под въпрос бъдещето й като масова парламентарна партия и основна политическа сила, отстояваща идеите на социализма в нашата страна. В тази сложна ситуация ръководството на БСП е задължено да направи анализ на причините, довели до загуба на обществено доверие в нея, както и да поеме политическа отговорност за резултатите от парламентарните избори. А те сочат, че са необходими спешни мерки за извеждане на БСП от дълбоката идейна и организационна летаргия, в която е изпаднала, и за радикална промяна на цялостната й политика. В редиците на социалистите и симпатизантите спонтанно възникват инициативи за търсене на отговорност и искане на оставки. За съжаление ръководството на партията отново закъснява с реакцията си и създава почва за формиране на остро негативно отношение към БСП като цяло. За да се излезе от тесните рамки на Изпълнителното бюро и Националния съвет на БСП в решаването на тези въпроси, единствено правилното решение е да се обърнем към висшия форум на партията - нейния конгрес.

Предлагаме на НС на БСП да обяви свикването на извънредно заседание на действащия конгрес при следния дневен ред:

1. Анализ на политическата обстановка в страната след изборите и предстоящите задачи на БСП.

2.Набелязване на комплексни мерки за организационно-политическото, идейно и кадрово укрепване на партията.

3. Избор на ръководни органи.

Необходимо е свикването на конгреса да бъде предхождано от заявена политическа оставка на председателя на БСП, Изпълнителното бюро и Националния съвет. Подготовката на конгреса да се възложи на комисии, които да се изберат от Националния съвет на БСП. След заседанието на конгреса по места да се проведат отчетно-изборни конференции с пълен дневен ред като се спазят изискваният на чл. 20 от Устава на БСП за ограничаване при съвместяване на постове.

ОТВОРЕНО ПИСМО от членове, съратници и симпатизанти на БСП

2009-07-09T15:19:00.001+03:00

До

Националния съвет на

Българската социалистическа партия

Другарки и другари,

Резултатите от изборите за 41-во Народно събрание ясно показаха дълго прикривани недостатъци, грешки и пороци на нашата политика. Независимо от усилията на хиляди предани членове на нашата партия, хората не повярваха на отчетите, ангажиментите и посланията. Изчерпани са докрай възможностите, при сегашното състояние, да се борим за доверието на българските граждани. Допуснати бяха и множество тактически грешки, които задълбочиха негативните тенденции в нашето развитие.
Ние считаме, че е необходим задълбочен и откровен разговор за политиката ни, състоянието на партията и нейното бъдеще. Този разговор дълго време бе отлаган, а партийните форуми се превърнаха в трансмисия на вземани в тесен кръг решения, отстояващи неясни и често пъти корпоративни или групови съображения. Не можем повече да отлагаме тази дискусия, ако не искаме за пореден път да излъжем нашите членове, съратници и симпатизанти, с която да обречем бъдещето на лявата идея в България на провал.
В основата на проблемите, пред които сме изправени стои политиката ни в последните десетина години. В груби линии това бе политика на „нищоправене”, конформизъм и стремеж към участие във властта „на всяка цена”. В крайна сметка – на загуба на идентичност и консумиране на управлението от група лица. Ние не успяхме да дадем ясен отговор на въпросите: Каква е същността на нашата политика; Как я провеждаме; С кого и защо го правим? Управлението, въпреки нелошите данни, не успя да убеди хората в неговата полезност, а някои прояви на арогантност, несъобразяване с обществените настроения и консумация на властта – направо разочароваха.
Последиците от тези процеси днес не могат да се прикриват с организационни мерки за „стягане на редиците”, оправдаване с партньорите или с поведението на опонентите. Трябва ясно да видим тези последици от цялостната ни политика:
Във вътрешно-партиен аспект – разпад на структурите, преобладаване на корпоративни интереси, липсата на ясен морал и принципи на партиен живот, неясна кадрова политика, обезличаване на партийните форуми – от низово до най-високо равнище. Като резултат – трансформацията на политическата структура на БСП в някакво търговско дружество. В холдинг от ЕООД-та и ООД-та, които не работят за интересите на общото дружество. Замяна на принципа ни от предишните избори „Един за всички – всички за един” в „Един за всички – всеки за себе си”. Обезверихме и отхвърлихме много наши верни членове, съратници и симпатизанти. Липсата на политика обуслови и избирането на органите на БСП не като отбор обединен около политика, която да формира, отстоява и провежда, а като неясни сметки и баланси.
В управленски аспект – до „някакво” участие в управлението, като максимума е формулата „3:5:8”. Повече, при тази политика и в това състояние, не можем да искаме. Губим позиции и в местната власт, а и други структури на гражданското общество.
В държавнически аспект – липса на ясна визия за развитие на страната, като държава-член на ЕС и политиката ни в тази насока. Последиците са: криза на държавността и системите за сигурност, усещането, че процесите се развиват извън и въпреки нашето управление, отстъпление от принципни постановки, без обяснения за това и т.н.

Още по-тежко е, че тази наша политика се развиваше в сложна за страната обстановка – завършване на един етап от прехода и стартирането на нов, свързан с необходимостта от реформи на политическата система, ясни правила в държавата, вече като член на ЕС, рязко повишаване стандарта (работа и доходи) и качеството (образование и здравеопазване) на живот. Ние не уловихме този пулс на времето и не предложихме решаването на тези проблеми. Напротив – на тези избори се проявиха най-уродливите пороци на досегашния преход – купуване на гласове, мутризация на представителните органи, криза на традиционните партии.

Днес можем ясно да заявим – нужна е радикална промяна и на политическата система. Ние като водеща и най-стара политическа сила сме длъжни да покажем, че сме разбрали урока на избирателите и сме готови да извършим необходимото.

Какво е нужно:
- незабавна оставка на цялото централно ръководство на БСП;
- насрочване на извънреден Конгрес на БСП – във възможно най-кратък крок (до м. Ноември 2009 г.);
- избиране на временно ръководство от НС - за подготовка и провеждане на Конгреса;
- нови правила за избор на делегати – например: задължителни квоти от 30% - за млади членове до 35 год. и от 40% - за жени;
- дневен ред от една точка – избор на Председател на НС на БСП, като се осигури време за изложение на политическите платформи на кандидатите – от по един час, касаещ вижданията им за развитието на БСП и на държавата.

При анализа на изборните резултати и подготовката на Конгреса да се проведат разговори от ОПО, Общински и областни ръководства на партията по тези въпроси.

Другарки и другари,

Считаме, че тези решения са от ключова важност за оцеляването на БСП и нейното развитие в бъдеще. Настояваме НС на БСП да вземе тези решения.